|
|
|
|
Источники Чатырдага и Бабугана - Н. А. Головкинский.
| |
| Ялтинец | Дата: Четверг, 2015-07-30, 2:58 PM | Сообщение # 1 |
 Нужный человек
Группа: Модераторы
Сообщений: 789
Награды: 1
Репутация: 3
Статус: Offline
| Н. А. Головкинский. Источники Чатырдага и Бабугана.1893.
К отчету за 1892 год гидрогеолога Таврической губерн. Земской Управы.
Н. Головкинский ИСТОЧНИКИ ЧАТЫРДАГА И БАБУГАНА
Определение количества воды в источниках и речках представляет одну из важнейших сторон гидрологическаго обследования страны. Прямая практическая польза его понятна с перваго взгляда: только зная среднее количество воды, протекающей по данной местности в определенный период времени, мы можем обсуждать вопросы об его регулировании и о временном задержании некоторой части воды в запрудах, или резервуарах. Но значение количественнаго изследования текучих вод не ограничивается этой непосредственной пользою; оно гораздо глубже и шире, и именно потому менее очевидно. Для серьезной постановки и разработки воднаго вопроса необходимо определить, если не все, то хотя крупнейшие элементы того водооборота, который составляет существенную физическую основу жизненнаго процесса страны; он подобен кровообращению в отдельном организме. Было бы непростительною близорукостью приступить к лечению, даже просто к изучению, одного отдельнаго органа, не принимая в соображение ни общаго состояния, ни строения всего организма. Аналогичная зависимость связывает части между собою и с целым и в процессе водооборота всякой физически обособленной страны. Отрывочное исследование и лечение местных водных анэмий представляет мало обещающий палиатив. Быть может, эти замечания и уподобления покажутся читателю слишком общими, слишком теоретическими, но и на общие теоретические взгляды встречается запрос в практической действительности. Усиленное бурение артезианских колодцев началось в Таврической губернии с 1887 года, а в 1891 году уже раздавались тревожные голоса, ставившие вопрос “не грозит ли бурение истощением подземных вод и не следует ли его ограничить”? Вызываемый на ответ, я мог только сказать и повторяю до ныне, что я не вижу пока никаких признаков, на которые могли бы опираться такия опасения, а для предположительнаго суждения о количестве подземной воды, циркулирующей в водоносных пластах, не имею никаких данных, хотя бы приблизительных... Однако, возможно ли вообще получить такия данныя? Непосредственным измерением — нет, а косвенно — возможно. Вычитая из годоваго количества осадков, выпадающих на водосборную площадь, которая питает водоносные пласты, то количество воды, которое стекает по поверхности и испаряется, мы получим остаток, в пределах которого находится годовое количество воды, поступающее в артезианские пласты. Лет 8 назад в Таврической губернии действовало 6 иди 7 дождемерных станций; теперь их более 60-ти и мы имеем сравнительно удовлетворительныя (для степи) данныя для суждения о размере атмосферных осадков. Если мы начнем теперь систематически измерять количество воды, стекающей по поверхности и испаряющейся, то чрез несколько лет получим возможность ясно понимать существенную основу местнаго воднаго вопроса, а не искать ее ощупью, блуждая в тумане возможных предположений.
Однако, как не важно и как не интересно было поспешить началом измерения местных источников, приходилось в течение шести лет, с года на год, его откладывать. Местная нужда в воде, преимущественно в степной области, возникает без всякаго соображения с планомерной последовательностью программы исследования и требует безотлагательных указаний. Оставив программу, приходится решать по наличным данным, каковы бы они ни были. Для изследования более общих, принципиальных вопросов обыкновенно не остается ни времени, ни средств. Отрывочныя измерения источников, производившиеся мимоходом, в разброс, не допускают никаких выводов, имеющих общий интерес.
Только осенью 1892 года мне представилась возможность произвести измерение цельной, хорошо обособленной группы источников. Такая возможность обусловливалась продолжительными горными экскурсиями, предпринятыми для съемки геологических профилей с артезианскою целью; в этих поездках меня сопровождал, в качестве помощника, местной житель, кандидат естественых наук И. М. Педдакас. Благодаря его неутомимости и любви к наблюдениям этого рода, оказалось возможным произвести, в течении короткаго периода времени, измерение источников не только на склонах Чатырдага, как я намеревался первоначально, но и на склонах соседняго горнаго массива — Бабугана. Я потому наметил именно Чатырдаг, что в нем водоносныя породы (известняки, конгломераты и песчаники) отрезаны от продолжения их на соседних высотах главной гряды с большею несомненностью, чем в какой-либо другой части той же гряды. Оба горные прохода, Кебитъ-богаз и Ангар-богаз, отделяющие Чатырдаг с В и ЮЗ, глубоко врезаны в глинистый сланец, который непрерывно обнажен на протяжении по крайней мере трех четвертей горизонтальнаго контура Чатырдага. Только с северо-западнаго угла его полоса конгломерата и песчаника тянется верст на 10 далее, но и здесь пластовое падение этих пород, т. е. постепенное, в направлении на СЗ понижение, крайне сомнительно и притом, по контуру Чатырдага, оне глубоко прорезаны размывом; следовательно весьма невероятен значительный подземный сток воды с Чатырдага; приток воды на Чатырдаг со стороны вовсе невозможен. Ниже я возвращусь к значению этих условий.
Измерения произведены в сентябре, вокруг Чатырдага с 5-го по 11-е, вокруг Бабугана с 20-го по 28-е сентября. Обыкновенно сентябрь месяц наименьшего количества воды в источниках. Притом в 1892 году сентябрь и август были особенно бедны осадками.
Измерены почти все источники, сбегающие с главной горной гряды в районах карт, приложенных к этой статье (смотр. также Примечание в конце списка источников Чатырдага) Можно быть уверенным, что число пропущенных источников не достигает и 5%. Не излишне заметить при этом, что счет источников есть дело до некоторой степени условное. В помещаемых ниже списках при Чатырдаге значится 82, при Бабугане (и Синабдаге) (1) 109, всего 191, но можно; не изменяя сущности дела, насчитать более 200, или только 180. В списках показано, что многие источники выходят несколькими головами, или потоками, из которых каждый можно считать отдельным источником; другие отдельные источники вскоре сливаются вместе и могут считаться за один многоголовый источник; также некоторыя речки, например Писара, Путамиц, верховье Качи; измерены целиком и означены единичным нумером, хотя слагаются выше из нескольких источников.
Измерение небольших источников, дающих менее одного литра в секунду (7024 ведра в сутки) производилось счетом секунд, в течение которых источник наполнял жестяной полулитр (500 куб. саж.), или более объемистый сосуд, вымеренный полулитром. Для приема источника одною цельною струей употреблялся лист жести; сгибаемый полуконическим желобом (лотком), котораго изгиб принаравливался к профилю даннаго русла. В удобном пункте, при крутом уступе русла, лоток широким концом с силою вставлялся в почву (как заступ, но в положении близком, к горизонтальному). Если почва камениста, желоб прилаживался к руслу при посредстве вязкой глины (снизу и сверху) и придавливался несколькими камнями. Сравнительно) сильные источники измерялись не менее трех раз. Количество воды больших источников и речек определялось измерением скорости потока и площади поперечного сечения. Для определения скорости употреблялись пробковые поплавки, снабженные согнутыми под углом жестяными придатками, которые способствовали погружению поплавка в поток и препятствовали, как вертикальному, так и горизнтальному его вращению. Длина потока прохождение которой поплавками (несколькими) отмечалась по секундным часам, была от двух до десяти сажень, смотря по быстроте потока и его размерам (1). В конечных пунктах этого пути и в одном или другом промежуточных измерялось поперечное сечение, т. е. ширина и глубина через каждые 3, 4; 6, 8. или 12 вершков, смотря по размерам потока. Так как поплавки давали скорость по фарватеру (Stromstreili), которая больше средней, то прямой итог вычисления показывал приток более действительнаго: потому каждый результат, полученный измерением по такому способу (поплавками) помножался на 0,84 (2) и в списках источников, в графе количества, отмечен знаком *. Цель этой отметки сохранение возможности реставрировать прямой результат вычисления, если б оказалась в том надобность.., например, для обработки по другой, более точной формуле. Замечу однако, что старание об особенной точности было бы здесь, по существу дела, едва ли плодотворно. Помимо того, что размер притока есть величина непрерывно меняющаяся, каждый день иная, следует иметь в виду, что большинство потоков не ограничивается видимым поперечным сечением, а простирается дальше, в почву берегов и дна, где также совершается течение, хотя менее быстрое. Эта внешняя, подземная часть потока, то направляется к видимому руслу и изливается в него, то удаляется в сторону и в глубину, замещаясь водою из видимаго русла, смотря по свойству и строению почвы и топографии местности. При нормальных, средних условиях, в верховьях потоков, по ннаправлению к низовью обыкновенно постепенное увеличение воды в русле, а в низовьи постепенное ея уменьшение. Эта низовая часть ясно выражена только в потоках значительнаго протяжения, каковы крымския реки севернаго склона; оне обыкновенно достигают критическаго пункта при переходе из горной области в степную. Ручьи и небольшия реки крутых, горных склонов непрерывно и неравномерно увеличиваются почти на всем протяжении, от истока до устья. В списках источников, помещаемых ниже, есть несколько примеров; такъ, Ай-Йори 1-й и Ай-Йори 2-й (список источн. Бабугана, №№ 59 и 60) дают при выход по 7024 ведра в сутки каждый, а немного ниже, по слиянии их, 22493 ведра; р. Салгир в дер. Аян (список ист. Чатырдага, №№ 31 а, 31 б) дает 499540 ведер в сутки, а версты 3 ниже, при дер. Шумухай 545505 ведер. В общей, схематической форме можно представлять себе, что вода стекает подземно непрерывным слоем по всем склонам водосборной возвышенности, но неравномерно; на линиях особенно сильнаго течения вымываются русла, в которых потоки постепенно развиваются на счет почвенной воды соседних склонов. Ясно, что измеряя количество воды в источниках, мы измеряем только часть воды, стекающей по склонам. Это бы не беда, если б мы знали какая это часть? К решению такого вопроса можно приблизиться не столько точными формулами вычисления, сколько увеличением числа наблюдений и систематическим их повторением.
(1) Попытка употребить для определения скорости крыло Вольтмана окончилась полной неудачей: даже при измерении такого значительнаго для нашей страны потока, как Алма, неподалеку от Алминской железнодорожной станции, в период относительного многоводья, 14 июля 1802 года, когда река имела от 3-х до 4-х сажен ширины и 1 фута глубины, инструмент быстро загрязнялся и переставал действовать.
(2) J. Wenck, die Machnik, 1866, s. 429.Температура источников измерялась обыкновенно в самом верховьи, при выходе воды на поверхность; в тех случаях, когда измерение производилось значительно ниже, или, хотя при истоке, но в условия неблагоприятных для сохранения первоначальной температуры, цифра, показывающая градусы, заключена в скобки. Наблюдение производилось стоградусным термометром, выверенным по надежному термометру (R. Fuess, № 324) с деления 0,1°. Возможная ошибка не превосходит 0,1° в ту или другую сторону.
|
| |
| |
| Ялтинец | Дата: Четверг, 2015-07-30, 2:58 PM | Сообщение # 2 |
|
Нужный человек
Группа: Модераторы
Сообщений: 789
Награды: 1
Репутация: 3
Статус: Offline
| Высота над уровнем моря тех пунктов, в которых производились измерения, определялась по анероид-ному барометру, но испытав сотни раз ненадежность показаний анероидов, если наблюдения не повторялись многократно для вывода средней, я не помещаю в списки полученныя высоты, ограничив употребление их тем, что руковожусь ими при размещении источников на картах, где нанесены горизонтали чрез каждые сто сажень по отвесу.
Прилагаемыя к статье карты различны по степени их точности. Карта Бабугана составлена почти вся на основании новой одноверстной карты Военно-Топографическаго отдела Главнаго Штаба, съемка которой производится в полуверстном масштабе. Листы, относящиеся к району моей карты Бабугана, уже отпечатаны и экзем-пляр имеется у меня, благодаря благосклонному вниманию Начальника Отдела ген. лейт. Т. И. Стебницкаго. Не достает лишь небольшой части в северовосточном углу, по склонам гидрографическаго бассейна р. Улу-узеня. За исключением этой части, горизонтали карты Бабугана вполне точны. Не столь благонадежны были мои данныя для составления карты Чатырдага. В готовых листах новой карты Военно-Топогр. Отдела есть только узкая полоса западной окраины. Опираясь на ход горизонталей в этой полосе и руководствуясь для остальной площади старою одноверстною картой (1833 – 1834 годов), я нанес горизонтали на основании барометрических наблюдений и моего близкаго знакомства с топографией Чатырдага. Такия данныя конечно не могут претендовать на точность, и если я тем не менее решился нанести горизонтали, то преимущественно ради наглядности для тех читателей, которые вовсе не знакомы, или мало знакомы с рельефом Чатырдага. Надеюсь однако, что крупных, существенных искажений нет и в этой карте (1). Нанеся горизонтали, я счел возможным не употреблять в картах никаких знаков рельефа: исключение сделано только для очень крутых и высоких скалистых обрывов; в особенности по краю яйлы; они означены зубчатыми полосками, простыми или сложными.
Я должен сказать несколько слов в объяснения различия некоторых названий на моих картах и на Военно-Топографической карте. Програм-ма съемки и самая сйомка новой карты не оставляют желать ничего лучшаго; карта дает возможность каждому исследователю страны; в особенности геологу, сообщить его работе такую точность и ясность, о которых нельзя было и думать до ея издания. Однако в названиях прописанных на карте, встречаются кое где неправельности. Так в том районе, с которым мы здесь имеем дело, горный проход на пути из деревни Кизилташ и Дерменкой (южнаго склона) в деревню Коуш (севернаго склона) общеизвестен под именем Гурбет-дере-богаз; так назван он и на старой одноверстной карте. На новой карте он значится под именем “Гурзуфское седло”. Непонятно, откуда могло взяться это невозможное для окрестных жителей название.., и почему “седло” именно Гурзуфское.., а не Кизылташское, не Дерменкойское, не Коушское? Думается. что при опросе лицом, производившим съемку, название это было импровизированно и заявлено каким-либо новоприбывшим обитателем Гурзуфа. — Восточнее дер. Биюк-Ламбат есть речка, названная на новой карте “р. Ай-Лия”: название Ай-Рия, или Ай-Лия прилагается к некоторому урочищу, лежащему возле, самая же речка называется Караузень, как значатся и на старой одноверстной карте. Главный исток, ея несет название Ай-Илья, т. е. Святой Илья, так как в давние времена тут стояла греческая церковь во имя этого святого; неграмотные татары произносят название слитно и его легко принять за “айлия”. Подозрительно, что и имя упомянутого урочища произошло через искажение названия того же источника. (На старой одноверстной карте одноименный источник на Никитском отроге искажен в “Аглия”, а неподалеку от него — кстати сказать горный проход Устрея-богаз в “Устрелябье”).
К северозападу от дер. Кизылташ есть надпись “р. Салгыр”. Это — речка Путамиц. Так же в нескольких других пунктах новой карты надписаны, как собственные имена речек, слова “Узень”, “Салгир”. Тут недоразумение: это имена нарицательныя и значат узень — речка, салгир — река; для некоторых речек такия названия, в силу исторической давности, перешли в собственныя, но нежелательно размножать тождественныя названия, иначе мы будем иметь десятки Салгиров и сотни Узеней. Разумеется, надлежащая критика названий не может входить в обязанности гг. топографов, производящих съемку; для этого необходимо серьезное знакомство не только с местным языком, но и с историей страны. При съемке в местностях с инородческим населением, редакцию названий хорошо бы поручать, особому лицу, специально к тому подготовленному. Быть может, татарская географическая номенклатура сама по себе предоставила бы научный интерес для историка филолога. Сколько я мог уяснить из многолетних странствий по горному Крыму, татарам чуждо понятие о реке, по крайней мере о длинной реке, как о едином, цельном предмете; для них это только, текучая вода, как, особое вещество, отличное от, земли, воздуха и других веществ; они дают название различным местностям (урочищам) при реке, но не ей самой. Подобный узко-практический взгляд замечается отчасти и в татарской номенклатуре гор.
В списках, в графе Примичания я поместил между прочим, краткия указания на характер почвы при выходе источников. Эти указания служат достаточным подтверждением, что источники питаются из известняков, песчаников, конгломератов и трахита, по крайней мере из разрушеннаго трахита. Весьма немногие источники вытекают из щебня глинистаго сланца, но и в их близком соседстве обыкновенно наблюдается, выше по склону, известняковый, или трахитовый щебень: так в деревне Шуме и ея окрестности и на северовосточном склоне Ураги. Но и непродолжительное присачивание чрез глинистый сланец оказывается достаточиым для сообщения вод дурнаго вкуса, что следует приписать преимущественно содержанию гипса и органических веществ. Собственно о геологическом строении и о распространении пород я не буду говорить в настоящей статье, так как говорит об этом можно не иначе, как пространно, в особой статье.
|
| |
| |
| Ялтинец | Дата: Четверг, 2015-07-30, 3:00 PM | Сообщение # 3 |
|
Нужный человек
Группа: Модераторы
Сообщений: 789
Награды: 1
Репутация: 3
Статус: Offline
| Нумерация источников в обеих картах идет от Кебит-богаза, в карте Чачырдага — чрезъ З, С, В, и Ю), в карте Бабугана — чрез В, Ю, З и С. Источники соединены в группы по гидрографическим бассейнам, они названы притоками какой-либо речки, хотя не в прямом значении слова, так как многие не достигают реки, по крайней мере в их видимом течении по поверхности. В конце каждой группы проставленна сумма изливаемаго ея источниками суточнаго количества воды в ведрах (12,3 литра). Подведены также итоги количеств воды на южном и северном склонах порознь ив совокупности.
Изложим, объявления к помещенным ниже спискам и картам, я заканчиваю главную задачу настоящей статьи. Укажу однако на некоторый сопостановления полученных итогов; наводящия на интересные и частию неожиданньх выводы; или по крайней мере, вопросы.
На северном склоне Чатырдага (между горными проходами Кебит-богаз и Ангар-богаз), в сентябре суточное количество текучей воды оказывается 760670 ведрам, на южном склоне — 190060 ведрам, т. е. по северному склону сбегает 4/5, или 80%, по южному 1/5 или 20%. Такой вывод хорошо согласуется с нашим обычным представлением об относительном водообилии обоих склонов.
На северном склоне Бабугана (между Гурбет-дере-богазом, и Кебит-богазом), в сентябре, суточное количество текучей воды — 977320 ведер., на южном склоне — 1559356 вед., т. е. по северному склону стекает 38,5%, или 2/5 а по южному 61,5%, или 3/5. Это уже решительно не согласуется с обычным представлением и невольно побуждает к возражениям. Во-первых, на северном склоне Бабугана вытекают две значительныя реки, Алма и Кача, во-вторых за относительно водообилие севернаго склона говорит общепризнанное геологическое строение горной гряды: давно и безспорно установленный пластовый уклон на СЗ заставляет ожидать стока воды (по известнякам и песчаникам, лежащим на глинистом сланце) преимущественно на северный склон.
Ради контроля введем, в разсчет водосборныя площади. Определить их границы с точностию, конечно, нельзя, но шансы ошибки одинаковы, как для северной, так и для южной границы, как для Чатырдага, так и для Бабугана; притом, самый результат разсчета покажет, можно ли его согласовать с полученными количествами воды и в какой стороне вероятнее предположить ошибку. Границу водосборной площади я провожу через все крайние (внешние относительно яйлы) источники; каждую часть пограничной линии, заключающуюся между двумя источниками, черчу дугообразно, выпуклостью внутрь водосборной области (вверх по склону) и затем вымеряю полученную площадь, превращая ее в правильную геометрическую фигуру.
Таким способом водосборная площадь Чатырдага определяется приблизительно в 65 квадратных верст; водосборная площадь Бабугана (с Сииабдагом) в 100 кв. верст. Разделим и ту и другую на северную и южную области, руководясь единственно рельефом, т. е. проведем разделяющую линию по водоразделу на яйле и богазах. На площади яйлы встречаются некоторыя сомнения в деталях: на Чатырдаге разграничивающая линия колеблется на 2-хъ квадратных верстах, на Бабугане на 6-ти квадр. верстах. Северная область водосборной площади Чатырдага определяется в 50–52 кв. верст., южная в 13–15 кв. вер.; северная область водосборной площади Бабугана определяется в 44–50, южная в 50–56 кв. верст. Возьмем средния величины: для нервной горы 51 и 14 верст, для второй 47 и 53 версты. Следовательно процентное отношение северной и южной областей водосборной площади Чатырдага 78.5:21,5, что весьма близко к процентному отношению воды стекающий по соответствующим склонам (80:20); а если примем за отношение областей 52:13 (мы можем это сделать, не выходя из пределов выведенных выше), то процентное отношение окажется тождественным (80:20) с отношением текучих вод. Таким образом для Чатырдага влияния пластового уклона равно 0.
На Бабугане процентное отношение северной и южной областей водосбора, по среднему размеру их площадей 47:53, по крайнему в пределах вероятности 44:56. Это недостаточно совпадает с отношением водных количеств 38,5:61.5, однако и здесь обнаруживается избыток воды на южном склоне вопреки установившемуся предубеждению и вопреки пластовому уклону. Так как процентное количество воды на южном склоне более того, которое соответствует процентному отношению водосборных областей, то влияние пластоваго уклона (на СЗ) выражается не нулем, как на Чатырдаге; а величиной отрицательной. Это заключение можно назвать гидрогеологическим парадоксом, но тем не менее с ним следует серьезно считаться. По-видимому, неизбежно принять одно из двух: или пластовый уклон здесь обратный, или есть иная черта в местной геотектонике, которая не только уравновешивает влияние пластоваго уклона, но и преобладает над ним. Мне кажется, такую черту представляют многочисленные разломы, обусловившие оползни и обвалы, лестницевидно спускающиеся по южному склону, причем в большинстве сдвинутых масс сохраняется пластовый уклон на СЗ. (Смотри “Отчет” за 1891 год, главу Массандра и Айданиль).
Попытаемся теперь определить, хотя в отдаленном, приближении, отношение количества текучей воды к количеству осадков.
Не только на яйле, по вообще в высокой горной области мы не имеем ни одного пункта, в котором производились бы наблюдения над осадками. Попытка устроить наблюдательный пункт в Косьмо-демьянском монастыре дала очень скудный результат — количество дождя за март и апрель 1848 года; дальнейшия наблюдения не производились.
При отсутствии прямых наблюдений в горах, какую бы ни приняли мы цифру для вычисления количества осадков, полученные результаты будут условны, но все же могут представлять интерес тою стороной их, которая не зависит от величины общаго множителя. Ближайшие наблюдательные пункты к Чатырдагу, с южной стороны — Кастель, с северной — Симферополь. С 1-го сентября 1891 года; по 1 сентября 1892-го (год, предшествовавший измерению источников) на Кастели выпало осадков 550 мм, в Симферополе 512 мм (средне по двум наблюдательным пунктам). Поступая формально, следует взять для вычисления количества осадков среднюю цифру (531) , но я предпочту большую (550), в виду тех косвенных доводов, которые будут указаны ниже. По той же цифре мы сделаем разсчет осадков для Бабугана . (К Бабугану не менее близки два другие наблюдательные пункта — Магарач (454 мм) и Ялта (571 мм), но, чтоб не запутать сравнительных выводов необходимо держаться одной цифры, а принятие в разсчет Ялты и Магарача для вывода средней цифры; опять привело бы только к уменьшению общаго множителя). Слой осадков в 550 мм дает на 1 квадратную версту 64614,6 кубических сажен (=50722461 ведро); на 65 квадратных верст водосборной площади Чатырдага приходится 4199949 куб. саж. (в год); на 100 квадр. верст водосборной площади Бабугана (и Синабдага) 6461460 куб. саж.
Помещенные в списках источников итоги измерений показывают суточное количество воды в сентябре, которое следует считать наименьшим суточным количеством в году. Чтоб перейти к среднему суточному количеству в году, нужно знать отношение наименьшаго к наибольшему. Измерение источников на склонах Никитскаго отрога, произведенное мною в 1891 году в начале апреля, в средине июля и в начале декабря. показало, что относительно наименьшаго количества, принимая его за 1, наибольшее выражается в семи источниках числами 6,78; 2,46; 3,39; 2,72; 21,65; 6,50; 3,60; среднее — 6,7: если исключить из этого ряда второе и пятое числа, как крайния, то получится среднее отношение наименьшаго и наибольшаго количеств, 1:4,6. Примем эго последнее отношение, ради умеренности в итогах. Помножим сентябрьския суточныя количества воды на 2,3 для получения средняго суточнаго количества, затем на 365 для получения годоваго и перечислим ведра в кубическия сажени (считая сажень в 785 вед.), чтобы избежать слишком больших цифр. По такому разсчету мы получим со всего Чатырдага в средние годовые сутки 2785 куб. сажен, а за весь год 1016525 куб. сажен, что составляет 24,2%, или почти 1/4 осадок, выпадающих на водосборную площадь Чатырдага. Для воды, стекающей с Бабугана. мы получаем, как среднее в году суточное количество, 7432,2 куб. сажени; за весь же год 2712760 куб. сажен, т. е. 42% или около 2/3 осадков, выпадающих на местную водосборную площадь.
Чему приписать такое крупное различие между Чатырдагом и Бабуганом? Невольно возникает мысль о возможности почвеннаго подземнаго стока, который искажает отношение поверхниостно текущей воды к осадкам. Если б меньшее количество воды замечалось на Бабугане, то трудно было бы освободиться от сомнения, так как нельзя быть убежденным в достаточной обособленности водоносных пород этой горной массы. Но сравнительная бедность источииков оказывается на Чатырдаге, обособленность котораго, как уже было упомянуто выше, могла бы быть подвергнута сомнению только в северо-западном углу, в бассейне речки Тавель. Однако не трудно убедиться, что и последнее сомнение несостоятельно: значительный подземный сток в северозападном углу неизбежно повлиял бы на отношение количества воды севернаго и южнаго склонов к соответствующим областям водосборной площади, а мы видели, что это отношение строго пропорционально.
|
| |
| |
| Ялтинец | Дата: Четверг, 2015-07-30, 3:01 PM | Сообщение # 4 |
|
Нужный человек
Группа: Модераторы
Сообщений: 789
Награды: 1
Репутация: 3
Статус: Offline
| Возможны, кажется, только два предположения: различие испарения и различие в количестве осадков. Относительно испарения, Чатырдаг находится в условиях более благоприятных для этого процесса, чем Бабуган. Северозападный край его выдвинут верст на 10 ближе к степной области и непосредстпенно граничит с безлесной местностью, занимающею обширную площадь восточнее р. Салгира; Бабуган отделен от степной области 20-и верстною, почти необитаемою полосою сплошнаго леса. Южный край Чатырдага отстоит верст на 5 далее от морскаго берега, чем соответствующий (юго-восточный) край Бабугана, при том менее крут и примыкает к двум глубоко врезанным горным проходам, следовательно, представляет меньшую преграду для влажных воздушных течений со стороны моря; вызывающую их восхождение и выпадение осадков. Кроме того, Бабуган выше. Конечно, высота одиноких вершин не имеет серьезнаго значения; но я ра-зумею не отдельныя точки, а значительную массу. (1) Если мы попробуем вычислить объем той части Ча-тырдага, которая лежит выше горизонтали 500 сажен, то в результате получим 2 – 2,5 кубическия версты, тогда как для Бабугана аналогичное вычисление дает 6–7 кубических верст, а такое различие масс; охлаждающих воздушныя течения, способно вызвать заметное различие в количестве осадков, выпадающих в виде росы, дождя и снега. (2) Если мы предположим, что количество воды, сбегающей с Бабугана, находится в таком же отношении к количеству выпадающих на него осадков, как на Чатырдаге, т. е. составляетъ 24%, то окажется, что на Бабугане должно выпадать в год более 870 мм. (3) В действительности, вероятно, меньше, так как уменьшение процентнаго количества воды, стекающей с Чатырдага, можно приписать отчасти избытку испарения. (4) Остающияся сомнения и вопросы могут быть решены только прямыми наблюдениями. Необходимо вооружиться терпением, так как мало надежды на установку дождемеров на яйле, по крайней мере в близком будущем.
(1) Высшая точка на Бабугане, Роман-кош, или Ороман-кош, — 723,3 сажени, следующая за нею Зейтин-кош — 718,96 саж. Высшая точка, на Чатирдаге, Эклнзи-бурун — 714,69 саж. Чагырдаг долго незаслуженно пользовался репутацией самой значительной крымской вершины; только по временам, в Ялте и Алупке, местные патриоты горячо оспаривали его первенство в пользу Ай-Петри, высота котораго оказалась — 577,93 саж. Но теперь и для Чатырдага пришла пора разоблачений.
(2) Чем выше, тем меньше осадков — положение безспорпое для вертикальнаго столба воздуха, но не может прямо применяться к горам, где условия выпадения осадков весьма сложны.
(3) В этом вероятном влиянии высоты и заключается упомянутый выше мотив, по которому я предпочел, для вычисления осадков на горной площади, высшую из цифр, полученных на соседних наблюдательных пунктах.
(4) Грэве показал, следующия процентныя количества воды, стекающей по германским рекам, относительно количества осадков, выпадающих на их гидрографический бассейн: Рейнъ 38,5%, Везер 37%, Эльба 30%, Неман 32,5%, Висла 29%, Одер 27,2 %, Варта 21% (Nature, 1880, 94).
Источник
http://www.krimoved.crimea.ua/golovkinskiy.html
|
| |
| |
|
|
|
|
